Victor Tregubov: Так, а вот этот материал (Питер Дикенсон, Atlantic Council) я очень советую. Хотя он и печальный, но обычно при рассмотрении ухода РФ с Донбасса эту тему обходят.

А тема простая: уйти-то можно, а что делать со всеми оставшимися уликами?

Представьте себе сцену: клочок пустыря на задворках города «ржавого пояса» Восточной Украины. Сотрудники МЧС методично раскапывают большой участок земли, вокруг осматриваются медики и журналисты. На дворе октябрь 2019-го. Нашли ещё одно массовое захоронение.

Такое угрюмое, но вполне достоверное развитие событий — возможно, наиболее вероятный повод не принимать заявление президента РФ Владимира Путина о миротворцах в Украине всерьёз. Желание скрыть свидетельства военных преступлений от глаз иностранной аудитории — одна из многих причин, по которым сама возможность мира не только непрактична, но и невыгодна с точки зрения Путина. И хотя российский лидер, скорее всего, желает вылезти из того болота, в которое он сам себя загнал, сложно понять, как же это сейчас сделать без ещё худших последствий.

В первую и главную очередь, уход России с Донбасса откроет настоящий ящик Пандоры в плане откровений. Вмешательство Кремля в происходящее на Востоке Украины долгое время было секретом Полишинеля, но конкретные детали российских действий там были затуманены слухами и яростным отрицанием. Это очень резко изменится, если Россия решит вывести войска. Сложная картина секретной войны Путина окажется на виду, оставив его разоблачённым и поставив перед необходимостью отвечать и за все смерти, и за бесконечную ложь.

читать дальше

Комментарии
18.11.2017 в 18:17

У майбутнього слух абсолютний (с)
Судячи з поведінки мокшів як мінімум в останні 4 роки, чхати вони хотіли на ті свідоцтва. Світова спільнота закриє на все очі, аби " не нагнітати", а до сумнівно можливих хвилювань усередині вони зараз готуються швидкими темпами - придушать нараз.