Днище, просто днище

---

Этот текст просился, чтоб его заскринили.

---

---

)))

---

---

Ахахахаха, конченые клоуны

---

бегущая строка шикарна )

---

Путин не признает юрисдикцию Гаагского суда. А Геринг Нюрнбергского...

Третий Рейх не ратифицировал документы Крымской конференции и не признавал юрисдикцию Нюрнбергского трибунала, но это его не спасло.

---

Листівка 2 мовами для закоханої в Пуйла нашої вати.

---

В Крыму только "хорошие новости"

---

)))

---

Житель Донецка. Фанатик ДНР

---

Крымчанам на заметку...

---

Блицкриг Кремля провалился: названы 5 сценариев войны с Россией

Советник президента Украины Владимир Горбулин очертил, каким видит дальнейшее развитие событий на российско-украинской войне

Дальнейшее развитие событий в российско-украинской войне может происходить по пяти базовым сценариям. Об этом в статье для ZN.UA пишет советник президента Украины, директор Национального института стратегических исследований Владимир Горбулин.

Первый радикальный сценарий (сценарий "тотальной войны") возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье. В этом случае Украина окажется лишена выбора возможностей урегулирования конфликта в Донбассе, а будет вынуждена защищать свою независимость, используя все имеющиеся в наличии ресурсы. Развитие событий по такому сценарию будет означать для Украины полную милитаризацию общества; экономическую, политическую, культурно-идеологическую и пропагандистскую мобилизацию; введение военного положения; максимальную опору на собственные силы, что обусловлено неизбежной международной изоляцией, как минимум, на первых этапах тотальной войны и соответствующим сокращением поступления внешних ресурсов; ориентацию на бескомпромиссное уничтожение врага; нанесение ударов по объектам критической инфраструктуры противника; активную партизанско-диверсионную деятельность; отказ или сведение до минимума дипломатического и внешнеэкономического взаимодействия с вражеским государством и его сателлитами; полное подчинение дипломатии Вооруженным силам и военной пропаганде.

Украина имеет шансы на победу в тотальной войне, поскольку противостоит ей государство с ограниченными технологическими и финансовыми ресурсами; низким "запасом прочности" политической системы; населением, которому присуща негативная демографическая динамика и неспособность противостоять агрессивным национальным меньшинствам; "недомодернизованной" армией. Сопротивление украинского народа российской агрессии рано или поздно вернет ему расположение ведущих государств мира, а также углубит международную изоляцию РФ. Кроме того, свою деморализующую и демотивирующую роль сыграют боевые действия на территории самой России, которые неизбежно возникнут в условиях тотальной войны. В случае поражения России в такой войне будет окончательно решен вопрос принадлежности Донбасса и Крыма, Украина навсегда избавится от существующей "пятой колонны" откровенных сторонников "русского мира", получит собственный "героический эпос" как почву для патриотического воспитания будущих поколений. Большинство вопросов украино-российских отношений будет решено окончательно, и исторические пути обоих народов разойдутся навсегда, а уровень антагонизма достигнет самых высоких показателей. Даже в случае захвата российской армией части украинской территории война не закончится - продолжится партизанское движение и диверсионная деятельность против оккупантов.

Согласно такому сценарию, неотвратимо вмешательство в конфликт Запада в той или иной форме, введение новых, жестоких санкций против РФ, полная политическая изоляция российского руководства, возможно, исключение России из Совета Безопасности ООН и других международных организаций. С другой стороны, ценой победы станут разрушенная инфраструктура и экономический потенциал Украины, многочисленные жертвы среди военных и гражданских. Следует отметить, что для Украины тотальная война является исключительно оборонительной. Она не обязательно приводит к массовым жертвам; как раз наоборот, готовность к такой войне будет существенно сдерживать агрессора страхом перед значительными потерями и угрозой переноса боевых действий на его территорию. Девиз оборонительной войны формулируется так: "тотально мобилизоваться, чтобы выжить", цель - "полностью отбросить превосходящие силы агрессора на его собственную территорию путем нанесения ему максимальных демотивирующих потерь".

Этот сценарий - наиболее героический и жертвенный, хотя и наименее вероятный. Желание воевать в целом отсутствует как у украинского, так и у русского народа - никто не хочет терять преимущества мирной современной жизни ради прихотей горстки политических авантюристов. В целом, сценарий тотальной войны ориентирован для Украины на победу и сохранение территориальной целостности. История знает немало примеров успешных вязких полупартизанских войн государств малых и средних против государств больших и гораздо более мощных. Однако этот сценарий может принести не только победу, но и значительные потери для страны. Но в любом случае такой сценарий не является целью Украины. Государство будет вынуждено ему следовать только в случае полномасштабного открытого нападения со стороны России.

Второй радикальный сценарий (сценарий "отсечения" или "стены") предусматривает окончательный отказ Украины от оккупированных территорий и полный разрыв с ними. Дальнейшая историческая судьба этих территорий будет интересовать Украину только с точки зрения обеспечения ее собственной безопасности, а именно - мощности оборонительных сооружений и достаточной степени изоляции этих земель. Украинская государственность определенное время будет нуждаться в переформатировании и приспособлении к новой ситуации, однако отсутствие в составе Украины регионов, где господствуют ренегатские и потребительские настроения, большая компактность и лояльность украинского общества, благоприятные условия для реформирования страны и международная помощь смогут сделать этот адаптационный период более или менее безболезненным. В конце концов, существуют, понеся территориальные потери, Грузия и Молдова; Сербия продолжает свой исторический путь даже без части исторических земель.

Реализация этого сценария неизбежно нанесет урон престижу Украины на международной арене. Он также выгоден для части представителей местных полукриминальных олигархий, которые, в частности, питаются с трансграничной преступности и коррупции, а также для люмпенизированного постсоветского мещанства, которое зарабатывает на жизнь низкоквалифицированным трудом за рубежом (в том числе и в стране-агрессоре). В случае реализации этого сценария речь идет о жесткой и бескомпромиссной "ампутации" с разрывом любых отношений и возведением "защитной стены" вокруг новой "зоны общественно-политического отчуждения". Соответственно, и отношения с Россией должны быть сведены до минимума, что предполагает возможное продление "защитной стены" по всей российско-украинской границе. Добиться соблюдения полной изоляции оккупированных территорий будет крайне сложно. Ведь при таких условиях террористы, чувствуя себя свободными от обязательств по минским соглашениям, продолжат осуществлять обстрелы украинской территории, препятствуя инженерному обустройству новой границы. Кроме того, в существовании "дыр" в ней будут заинтересованы всякого рода криминальные элементы, которые наживаются за счет контрабанды, наркотрафика, торговли людьми, нелегальной миграции и т.п. Возможность реализации сценария базируется на наличии значительного ментального разрыва между определенной частью жителей временно оккупированных районов Донбасса и большинством украинского общества. Из-за длительного пребывания под влиянием российской пропаганды у этих людей сложилось ошибочное представление о возможности восстановления Советского Союза с помощью России, они были приучены к ненависти ко всему украинскому… Сценарий полного отказа от сепаратистских регионов связан с потерей части территории государства, государственного престижа и предполагает длительный адаптационный период.

Третий радикальный сценарий (сценарий "сателлитности") предусматривает поиск способов сепаратного мира с Россией на выгодных для нее условиях, пренебрежение интересами западных партнеров, признание автономии Донбасса, отказ от возвращения Крыма. Подобное примирение лишит внешнюю политику украинского государства значительной части независимости и привяжет ее историческую судьбу к исторической судьбе РФ. Будущее обоих государств, если оно вновь станет общим, вряд ли продемонстрирует что-то отличное от того, что раньше уже случалось в истории этих двух народов, а путь потерь, войн, репрессий повторится вновь. Украинское государство имеет слишком много собственных проблем, чтобы дополнять их проблемами государства российского… Существенную угрозу для украинского общества представляет возможность его вовлечения в очередную российскую имперскую авантюру (за предыдущие две - империи Романовых и Советского Союза - украинцы уже заплатили многомиллионными жертвами). Такая авантюра предусматривает бесперспективное и заранее проигрышное противостояние с ведущими государствами мира (прежде всего с Соединенными Штатами Америки и всем евроатлантическим сообществом), а значит, новые потери, новые конфликты, новые исторические переломы. Такой сценарий не отвечает ни национальным интересам Украины, ни устремлениям украинского народа, который четко заявил о своем европейском выборе еще в конце 2013 г., заплатив за это высокую цену - потерянные человеческие жизни на Майдане.

Этот сценарий - исторически самоубийственный и политически бессмысленный. Полноценная российская империя никогда не сформируется, а все время будет "становиться на ноги" или "вставать с колен". Подобные усилия будут сопровождаться миллионными жертвами и потерями исторически беспрецедентных объемов ресурсов - войнами, голодом, репрессиями. Попытка решить конфликт по такому сценарию вызовет массовые протесты в Украине, которые выльются в новый Майдан с требованием отставки украинского руководства, результатом чего в конечном итоге станет полная внутренняя дестабилизация в государстве. Такая ситуация создаст идеальные условия для вмешательства Москвы во внутренние дела Украины и продолжения российской агрессии.

Четвертый сценарий (сценарий "замораживания") заключается в "замораживании" конфликта по образцу Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. В таком решении заинтересована Россия (хотя полная капитуляция по третьему сценарию ее устроит в большей степени), а также часть стран Евросоюза и наиболее конформистские и пророссийские слои европейского общества. Суть его заключается в том, что пострадавшие в результате конфликта районы, так называемые ДНР и ЛНР, остаются в составе Украины, возможно, на условиях предоставления им особых властных полномочий. Экономические связи между этими территориями и остальной Украиной должны быть восстановлены, а значит, Украина должна будет принять на себя экономическое бремя восстановления разрушенных районов Донбасса. В то же время, де-факто в Донбассе будет действовать марионеточный режим, контролируемый из РФ, который будет пытаться влиять на украинскую внешнюю и внутреннюю политику, проводя интересы другого государства. Очевидно, что Украина в случае реализации этого сценария существенно затормозит на пути в Европу, получит источник политической нестабильности, экономическое бремя в лице "пострадавших" регионов-иждивенцев.

В то же время, спокойной жизнь ожидать также не стоит, поскольку конфликт будет теплиться и дальше, дестабилизируя ситуацию угрозой возврата в активную фазу. В то же время, прекращение активных боевых действий на Донбассе и "примирение" по такому сценарию даст повод европейским странам для снятия санкций с Российской Федерации и ее политических лидеров, восстановления экономических связей, что будет способствовать экономическому росту России… И хотя такой сценарий предполагает достаточно быстрое прекращение активных боевых действий в Донбассе, в перспективе Украина останется малопривлекательным государством перманентного кризиса со значительным количеством представителей различных международных организаций, торговлей гуманитарной помощью, колоссальным оборотом контрабанды, нелегального оружия, наркотиков и тысячами "голубых касок" на линии разграничения. Период существования конфликта в "замороженной" форме неизвестен, как и его результаты. Исторический опыт свидетельствует, что речь может идти о десятках лет, а в результате Украина вернется к тому, с чего начинала, начав новый круг антагонизма. В целом, реализация этого сценария будет соответствовать интересам как России, так и ЕС, но не Украины, особенно в долгосрочной перспективе.

Пятый сценарий (сценарий "ни войны, ни мира" или "ограниченной войны и перманентных переговоров") предусматривает ограниченную и сдерживающую войну против России и коллаборационистов на востоке с целью нанести им как можно больше демотивирующих потерь; постоянный переговорный процесс, однако, без окончательного фиксирования результатов в виде различных договоренностей и форматов; наращивание военного (прежде всего военно-технологического) потенциала Украины и постепенный переход от блокирования противника к его вытеснению - от пассивной обороны к активной; рост интенсивности международных санкций и дипломатической изоляции России; последовательное и кардинальное реформирование украинского общества; сближение с НАТО и Евросоюзом, а также формирование ряда оборонных союзов с частью постсоветских и центральноевропейских государств. Воплощение этого сценария потребует политических умений и моральной выдержки, вооруженных сил быстрого реагирования и специального назначения, гибкой и креативной дипломатии, изящной и "язвительной" пропаганды. Такой сценарий делает возможным достижение максимального результата с наименьшими жертвами и потерями, хотя и требует много времени, умения и терпения для своего воплощения.

Хотя сценарий "замораживания" конфликта нежелателен и исторически бесперспективен для Украины, однако вполне возможно, что под влиянием внутренних и внешних обстоятельств именно на этот сценарий Украине придется согласиться. Но в таком случае баланс интересов должен заключаться в том, что Украина согласится пойти на определенные риски для себя только при условии, что будет учтен ряд ее требований в качестве компенсаторов рисков.

---

коротко

Россияне, когда вы видите обоссанный подъезд, ямы на дорогах, страшные хрущобы и алкашей - не верьте! Это декорации, построенные Обамой!

Робототехника Японии - роботы различают цвета, жесты, ведут беседы, бегают.
Робототехника России - кусок говна прикрученный к скутеру.

Россиянин живёт в хрущобе среди раздолбанных дорог, но верит, что живёт в раю и скоро уделает Америку, потому что телевизор не может лгать.

Как только Хуйло произнес - "мы не признаем мирового суда" - в мире повисла фраза "мы не признаем Хуйло"

Весь мир признает Гаагский суд. Не признает один человек в мире - лысый кгбшник-диктатор который вместо пар в институте жрал пиво.

Хуйло: Россия не признает компетенцию Гаагского суда.
Перевод: Я не признаю суды которые не фабрикуют дела в мою пользу.

Когда мужик обляпавшись майонезом многозначно сказал "це зрада", понял что наши "перемога" и "зрада" стали вытеснять русские матюки

---

---

20.06.2015 в 06:35

Пишет  listik22:

это от 2006 года, почти 10 лет назад
Євген ДУДАР
“НЕ ВИМАГАЙТЕ ІЗ ХРУЩА М’ЯСА”
( Звернення українців хутора "Мозамбік" до українців Росії )

Достойні, сестрове і братове!

Ми, українці хутора "Мозамбік," – Ваня Молдаван, Вітя Царапкін, Ізя Чачкес та Гаврило Бонапарт постійно слухаємо російське міжнародне радіо " Голос Росії" і постійно дивуємося.

Постійно слухаємо "Голос Росії", бо голос України не завжди до нас сягає.
Хутір "Мозамбік", звісно, не Африка. Але від столиці України далеченько – кілометрів за сто. А коли Бог почепив людині вуха, то вона має ними щось слухати.

Постійно дивуємося, як та, сердега, Москва достукується до всіх куточків землиці, до кожного ще живого вуха. І несе, і несе, і несе! Це ж яку любов до людських вух треба мати, щоб отак постійно н е с т и... Але... Не про те...

Ось доніс до нас той "голос", що у Талліні, за участю Президента Естонії відкрили "Русский театр". Ця звістка нас так зворушила, що Ваня Молдаван "пустив сльозу", а Ізя Чачкес емоційно зауважив: "Світ перевернувся"... І дійсно, оті "руссконенавістнічєскіє" естонці, які "лягли під НАТО", виявили таку любов до російського слова. Це ж, як каже Вітя Царапкін, "уму нєпостіжімо". Тепер "любвіобільная" до інших народів Росія , щоб не пасти задніх, скільки естонських театрів навідкриває по своїх містах! Слава Богу, що естонців в Росії не так багато, як росіян в Естонії. Та й вони, як і , до речі, українці, набагато швидше опановують російську мову, ніж росіяни естонську, чи українську. Ну так їх, нещасних, створила природа. То що подієш? " Не вимагай з хруща м’яса" – гласить народне прислів’я.

Ото ж хочемо Вас просити. Росія – країна вільна, демократична, гуманістична. Виділила для Вас кращі землі Сибіру, Колими, Далекого Сходу. Свого часу Вас туди позвозила. Витратилася на ешелони, конвої, сяку-таку баланду. Словом, чим хата багата, тим і рада. То Ви вже там не дуже вередуйте, не дуже мучте цю благодійницю своїми національними вимогами, потребами, забаганками. Звичайно, як в Україні "русскоязичники", Ви там маєте право на визнання української мови другою державною, або ж хоча б, регіональною.. Ви ж там, очевидно, також маєте українські школи, університети, як ото в Німеччині, Америці. Не кажучи вже про україномовне радіо, телебачення, газети, журнали, видавництва...Гадаємо, що матушка–Росія дбає не лише про своїх дітей. То й Ви вже подбайте і про її спокій... Бо у Франції нещодавно пішла епідемія синього язика ( це коли тварини майже казяться). А в Україні вже давно – епідемія "русскоязичія". Це таке – ні мова, ні "язик". Лише сказ...

Тепер щодо церкви. Звісно, багато з Вас належать до різних релігійних конфесій. Кажуть, отой "всєя Руси", що був найсвятішим серед усіх святих рaдянського КГБ, тепер дуже толєрантно ставиться ідо католиків, і до автокефалістів, а українську православну церкву Київського патріархату просто обожнює. То Ви вже там не проводьте "хресних ходів" супроти нього. Бо свобода совісті – це не тоді, коли ти маєш можливіcть марширувати під будь-якими хоругвами і репетувати, що на язик кинули. Щоб мати свободу совісті треба спочатку мати совість. А ця складова людської душі не роздається ні патріархами (навіть "всея Руси), ні їхніми помістними попиками. Вона дається Богом. Разом з душею. Отже у багатьох чорносутанників, принаймні тих, що отаборилися у наших Лаврах, монастирях та деяких парафіях ,– ні душі, ні совісті, ні Бога у серці. На сутані – хрест, під сутаною – ніж. У серці – інструкція ФСБ : " Повсємєстно устраєвать хресниє ходи і пєснопєнія"...То ж, яко люди чесні і порядні, не уподібнюйтеся до тих, що піддаються на провокації . На небесах Господь один. А на землі чимало шарлатанів, що видають себе за слуг Божих ...

Іще одне, дуже делікатне, прохання. Не приведи Господи, аби Вас спокусило питання автономії. Росія – держава федеративна. І, звісно, Ви маєте право вимагати автономії Зеленого Клину, Магадану, а чи, як там дражнять, " Хахло-Мансійського національного округу," а чи "Ямало-Донецького"... Але, як каже Вітя Царапкін, бажано "воздєржаться"...

По-перше, може бути конфлікт з аборигенами. І вони скажуть Вам: " Нє наравіться здєся, отвалівайтє туда, откидива прівалілі"...

Хутір "Мозамбік", звичайно, завжди готовий надати Вам політичний притулок. Але... Виходячи з державних інтересів України, Ви нам потрібні там. Яко повпреди. Це говорячи дипломатичною мовою. А простою: яко п’ята колона. Наша.

У них. Для рівноваги. Бо їхньої у нас – хоч гать гати. Нажаль, ми, покищо, не можемо підтримати Вас матеріально, як Росія своїх. До речі, як справжня благодійниця, вона й чужих підтримує. Тих, які за неї стоять. Воно , на перший погляд, ніби парадоксально. Своїх "червоних щурів" ганяє, а наших –підгодовує. Але у цьому суть геополітичних інтересів сусіда на подвір’ї сусіда. До речі, "червоні щурі", що спаслися з потонулого корабля "Советский Союз " ще вчора пищали про "жірних чорних котов", що ті об’їдають народ. Сьогодні ж об’єдналися з цими котами, об’їдають той народ спільно. І "творять" "закони Української держави"..

То ж наші закони знову будуть, "як дишло"... З отого кінця, що причеплять його до українського воза – дуже незалежні. А з того кінця, що воза спрямовує – дуже залежні. Від Москви. При такій щурячо-котячій розбудові держави. Хто зна, куди докотимося. Он через "прозорі кордони" у наші села переповзають "бродящиє гражданє Россії".Наші монастирі, лаври, заповнються "істiннимі подвіжніками Руського імперского православія..." У наших державних чиновницьких норах сидять "суслікі" московської злодійської породи і, з притаманною їм хамською психологією "...Останню свитину з каліки знімають..." А наша Феміда, замість стрічки справедливості, почепила собі на очі доларову "зелень". Словом, на плацдарм великої політики у нас вийшли "проффесіонали" з великої дороги. То чекаємо великих звершень. А при великих звершеннях часто відбуваються великі міграції...

Ні, ні. Ми не сповідуємо правила російських великодержавників: "Гдє ступіла нога русского человєка, там государственниє інтєрєсси всєя Росії"... Ноги бувають різні.
І по-різному "ступают". Потім ще й буває, що кивають п’ятами... Ми ж сповідуємо чисто українське: " Всюди треба, добрі люди, приятеля мати"... У гіршому випадку. А в кращому – с в о г о..

Поки ми складали оцього листа, у Києві відбувся світовий форум українців.
На жаль, українців хутора "Мозамбік" на нього не запросили. Але з преси ми дізналися; що українських шкіл в Росії нема, українські газети та журнали не виходять, українського раліо та телебачення нема , і.т.д. – нема, і т.п. – нема. Є "вєлікодєржавноє дєржімордіє". І українцеві зберегти свою ідентичність там не так легко.

Мусимо Вам признатися, що тут, в Україні, в деяких областях – не легше. Але, як твердить Ізя Чачкес, поки кожен українець, де б він не проживав, не розбудить сам у собі українця, він постійно буде рабом чужинця. А до раба й ставлення гірше, ніж до худоби. Бо навіть рабське прислів’я :"Ласкаве теля дві матки ссе" (очевидно, мається на увазі й теля з "двойним гражданством" і "вторим государственним язиком") свідчить про те, що воно все одно зостається т е л я м. Себто твариною, себто худобою...

Коли ми закінчили писати оте звернення , знову настроїлися на "Мєждународноє русскоє радіо". Воно передавало жваву розмову журналістки Натальї Полторацкой з австралійкою російського походження. І ось пані журналістка сказала дуже розумну і правдиву істину: " Язик – ето хранітєль народа". Ми й досі знали, що мова – це оберіг народу, що це – фудамент нації, фундамент національної держави. Але так приємно було це почути на "вєлікорусском наречії". Нас тішило, що журналісти Росії це розуміють... Не сумніваємося, що це розуміють і російські спецслужби, і всякі затуліни з мітрофановими, і отой "великосвятець" "всєя Русі". І сам пан Путін. Тому й так ревно охороняють російський народ "от других язиков".

Тому й так ревно стараються, аби в "зонах інтерессов Росії" ( умовно в сусідніх незалежних державах) задушити їхніх національних "хранітєлєй народа" своїм, "вєлікорусским хранітєлєм"...

А насамкінець до нас включилося "Українське радіо". Передавало , як висловився Вітя Царапкін, "високе" засідання "русскоязичного політичного балагану". Спочатку ми подумали, що це вклинилося засідання Російської думи. Тоді зрозуміли, що це пленарне засідання Верховної Ради України. Тоді Ізя Чачкес сказав:
"Не розумію, який народ представляє оця політична абракадабра?.. А, може, в Україні вже лише хутір "Мозамбік" зостався українським?..

За дорученням українців хутор "Мозамбік"
Євген ДУДАР,
Року Божого 2006-го.

---

Емеля-дурачок всегда в тренде.

---

Новороссия

---

Москвичи явно воодушевились ...

...позитивными репортажами с экономического форума и успехами России на международной арене

Все знают,что оркестр на Титанике играл до последнего.
Но не все знают, что в бизнес-классе в это время продолжал работу экономический форум.